Рецензия на книгу Терновой Л.О.

РЕЦЕНЗИИ

Парагеополитика и парадиалог: ресурс урегулирования конфликтов

(рецензия на книгу: Терновая Л.О. Парагеополитика. М.: Альфа-М., 2012. 656 с.)

К тем проблемам, сложностям, угрозам, рискам и вызовам, которыми оказались так насыщены первые годы нового, третьего, тысячелетия, добавились проблемы диалога. Предчувствие всплеска этих проблем ощущалось уже в статье, а затем и написанной в развитие высказанных в ней идей одноименной книге С. Хантингтона «Конфликт цивилизаций». Столкновение вместо сближения, конфликт вместо взаимодействия. И чем дальше мы отстоим от начала 1990-х, когда появилась статья Хантингтона, тем больше проявлений конфликтов обнаруживаем. То, что в качестве персоны 2011 г. журнал Time назвал персону «Протестующего», стало своеобразным апофеозом конфликтного поведения, активно распространившегося по всему миру, захватившего представителей всех социальных страт и всех возрастов.

Попытка найти ответ на вопрос о причинах роста конфликтного потенциала, приводит к убеждению в том, что на этот вопрос не может быть одного ответа. Почти в каждой области нашей жизнедеятельности прорастают семена будущих конфликтов. Однако так было всегда: конфликт между богатыми и бедными, конфликт между старшими и младшими, конфликт между властвующими и подчиненными… Так почему же тогда только сейчас ощущение конфликтности в мире стало столь плотным, что почти перекрывает возможные просветы и выходы из конфликтного пространства? Возможно, потому, что в мире менее интенсивных контактов было больше таких просветов, больше вариантов для свободы маневра каждой из сторон конфликта, больше обязательств следовать ритуалу разрешения спора, а не своему стремлению стать в нем победителем.

Сейчас же для выхода из конфликта, противостояния требуется, помимо всего прочего, овладение навыком культуры конфликтного взаимодействия, в основе которой лежит не только диалог, но и парадиалог. Переход участников политического, социального, межкультурного взаимодействия от одной из этих форм к другой бывает резким, а бывает незаметным. Однако порядок аргументации, система доказательств, набор примеров позволяют определять, когда тот или иной участник процесса общения, а то и все они сразу, без исключения начинают с помощью механизмов цензуры и самоцензуры блокировать поступление в дискуссию новых рациональных суждений о выходе из ситуации.

Срабатывает привычка оценивать эту ситуацию как коммуникативную неудачу, трясину языковой демагогии, мешающую сторонам пробраться к разумному выходу. Такая привычка является следствием непонимания самой природы парадиалога, его механизма несилового отрицания утверждений противоположной стороны, обращения к визуальному ряду примеров и ролевой практике, что свидетельствует о толерантном характере подобного дискурса.

Этот дискурс свойственен любой современной области деятельности и, соответственно, области знаний. В условиях активного роста числа пересечений взаимосвязей глобальных и региональных акторов мы видим проявление логики парадиалога в восприятии и презентации геополитики. Появление парагеополитики объясняется тем, что слишком много концептов остается за рамками утвердившихся геополитических стратегий, слишком много возникает новых геополитических игроков, имеющих собственный опыт и собственные интересы геополитического масштаба, слишком много накопилось к нашему времени амбивалентных примеров, позволяющих в дискуссии балансировать между позициями «за» и «против».

В рецензируемой монографии Л.О. Терновой «Парагеополитика» есть стремление структурировать то, что само по своей природе избегает структуризации. А именно – пространство парагеополитических образов. Оно, в отличие от геополитического пространства с четко очерченными границами, линиями разделения и соединения и т.д., маркируется порой не реальными, а симулятивными или же игровыми действиями его акторов, благодаря этому в полной мере становящимися актерами – актерами геополитического театра.

Так как «театр» этот все же по своей сути геополитический, то автор раскрывает его месторасположение в системе координат смежных с геополитикой наук – геоистории, геокультуры, небополитики и др. Понимание системы таких координат делает более защищенным положение человека, безопаснее его состояние в этом мире перемен. А для этого надо переводить такие категории парагеополитики, как «свобода», «счастье», «признание» и другие в геополитический категориальный аппарат. При этом нельзя забывать о том, что именно парагеополитические индикаторы мирового развития – цветовые, числовые, животного и растительного мира – способны указывать на возможность геополитических перемен раньше, чем о них заговорят политики языком доктрин и протестующие языком демонстраций.

В монографии Л.О. Терновая обращает наше внимание на то, что обострение социальной турбулентности в условиях глобализации стало результатом изменения ритмики социального времени. В его исконном делении на повседневность и праздники если и не было полной гарантии социальной стабильности, то были веками апробированные инструменты снижения социальной конфликтности. Сейчас же, обращаясь к повседневной стороне жизни человека с точки зрения ее парагеополитических проявлений, мы видим такой же напряженный ритм, которым живут современные города, с которым меняются курсы мировых валют, тенденции моды и пр. Что же касается парагеополитики праздничной жизни, то она, хотя в большей степени, чем повседневность, сохраняет верность традиции и ритуалу, не позволяет, ни используя маски, ни играя, ни шутя, надолго выходить из геополитических реалий. А эти реалии для большинства людей оказываются жесткими, некомфортными.

Частично такой дискомфорт ощущается из-за того, что человек скован определенными территориальными рамками. Даже в условиях резко возросшей межгосударственной, межрегиональной мобильности многие жители планеты никогда не покидали своего родного пространства. И раздвинуть его пределы можно только, включив воображение, окунувшись в другую эпоху, другую социальную роль, другую геополитическую реальность, чему и способствует хронополитика.

Таким образом, многочисленные и разнообразные парагеополитические представления, о которых рассказывается в монографии Л.О. Терновой, дополняют, расширяют и расцвечивают известные геополитические образы. А это создает условия для рождения новых аргументов в глобальном геополитическом споре, участники которого могут обнаружить не только непримиримые противоречия, но и весьма близкие позиции, базирующиеся на столь же близких парагеополитических примерах. Поэтому можно говорить о том, что рецензируемая монография представляет как научный, так и несомненный практический интерес.

Медведев Н.П., доктор политических наук, профессор